Вий смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
Кино онлайн - На главную
На главную » Ужасы » Вий

Вий

Вий

Год - 1967 
Страна - СССР 
Режиссер: Георгий Кропачев, Константин Ершов
В главных ролях: Леонид Куравлёв, Наталья Варлей, Алексей Глазырин, Николай Кутузов, , Вадим Захарченко, Петр Вескляров

Описание фильма:


Студент-богослов Хома Брут должен провести несколько ночей у гроба умершей панночки в старой церквушке в далекой деревне. Сможет ли он побороть свой страх, или ему придется столкнуться с нечистой силой?..

Вий смотреть онлайн


Смотрите также на нашем сайте:

Омен
Шаг вперед 4
Вир и Зара
Миллионер из Трущоб

Вий смотреть онлайн бесплатно

На сайте кино онлайн "Киношечка" уже более 1000 фильмов. Мы пытаемся загружать наиболее популярные фильмы, которые интересны нашим пользователям. На сайте представлены все категории кино, которые существуют в современном кинематографе.

Сейчас Вы находитесь на странице, где можно смотреть Вий онлайн бесплатно и в хорошем качестве. Этот фильм входит в категорию Ужасы.

Мы будем Вам очень благодарны, если Вы оставите свой отзыв о фильме Вий, также Вы можете посоветовать своим друзьям посетить эту страницу.

Комментарии

11. (11:52 Воскресенье) Спам
Кроме прочих достоинств у «Вия» есть одно неоспоримое, против которого не найдется аргументов даже у тех, кому фильм не понравится. Картина Олега Степченко возможно вызовет у зрителей подросткового возраста, которые не знакомы с творчеством Николая Васильевича Гоголя, желание прочесть эту мистическую повесть, перенесенную на экран. Ведь наверняка (к сожалению) найдутся зрители, которым невдомек значение таких слов как «бурса», «люлька» и др.

Вышедшее из под пера Гоголя, обрело новое дыхание и новую форму. Пусть она кардинально отличается от оригинала из чернил и бумаги, но с этим ничего не поделать — время неумолимо движется вперед и требует новых прочтений и адаптаций. Да и сами авторы фильма не претендуют на точную интерпретацию — им важен дух и… кинематограф. Досмотрите сцены, идущие во время титров, до конца, и вы услышите фразу: «Вот это и есть главное чудо!». И все встанет на свои места.

Мистическое и мирское в фильме переплетаются, порой так, что становятся неразличимы. Нет ничего подлее человеческой натуры, но и ничего возвышеннее тоже нет. Это та главная тайна человеческой натуры, что никогда не будет раскрыта. Вот и в «Вие» в очередной раз авторы рассуждают на эту тему. И если вы бесстрашны как Джонатан Грин, то никакие пусть самые темные потусторонние силы вам не страшны.

10. (11:50 Воскресенье) Спам
«Вий» это аттракцион, который длится 2,5 часа. Но слово «аттракцион» в данном случае носит положительную окраску. Ни одной (!) провисающей секунды, ни одной проходной сцены. Пусть в картине есть небольшие несостыковки, но они не играют роли, когда на серебряном экране происходит действие такого размаха. По своей стилистике кинематография «Вия» напоминает работы Гора Вербински, если вы видели те эпические экшн-сцены, что есть в «Пиратах Карибского моря» и «Одиноком рейнджере», вы поймете о чем речь. И сравнение с таким столпом мирового кинематографа вполне уместно — «Вий» сделан на высокопрофессиональном уровне, и это действительно поражает.

Кроме того, отдельное спасибо хочется сказать художникам-постановщикам, они потрудились на славу. В достоверности интерьеров не сомневаешься ни на минуту, все продумано до мельчайших деталей. И это один из ключевых компонентов, необходимых высокобюджетному фильму: бывает, что постановка ограничивается имитацией, как было например в «Охотниках на ведьм» и зритель не чувствует «реальности» этого сказочного кинематографического мира, погруженности в него. В «Вие» же все на своих местах — от цветов на гробе панночки до пряжек на ботинках Джонатана Грина.

Даже если вам не нравятся фильмы со спец. эффектами (а может быть есть и такие, кому претит творчество Гоголя?), «Вий» стоит того, чтобы посмотреть его. В частности из-за исполнителя главной роли — Джейсона Флеминга. Он очень хорош, и каждая его роль тому доказательство. Милый недотепа с добрым сердцем, полным храбрости — вот такой персонаж на этот раз рождается, благодаря английскому актеру.

Главный недостаток это исполнители второстепенных ролей. В большинстве своем они безлики, но это проблема отнюдь не этого конкретного фильма, а просто в современных российских актерах нет того, что называется словом «порода». Это неудивительно, учитывая в каком упадке и безысходности пребывает последние десятилетия российский кинематограф. Среди прочих выделяется только Валерий Золотухин, у которого хотя и очень значимая роль, но до обидного мало экранного времени. К слову, Джейсон Флеминг в одном из интервью сказал, что был впечатлен игрой Золотухина и почувствовал в нем «старую школу».

9. (11:47 Воскресенье) Спам
«Вий»: Миргород и мистика.

Многолетняя работа кинематографистов над картиной по мотивам повести великого писателя Николая Васильевича Гоголя, итогом своим имеет по-настоящему качественный фильм, способный (по крайней мере, в техническом плане) конкурировать с голливудскими блокбастерами.

«Вий» не отрицает классику, но рассматривает ее под новым углом. Будет здесь и бурса и хутор и загадочная панночка. Как и в литературном оригинале, сюжет построен вокруг навевающей ужас смерти панночки, но вот причины и последствия ее будут совершенно иными, кардинально отличающимися от того, что задумал Гоголь в начале 19-го века.

В причудливой вселенной, созданной по мотивам повести Николая Васильевича, возникает новый герой — английский картограф и путешественник Джонатан Грин. Казалось бы, такое сильное изменение, внесенное создателями картины, в известную повесть является довольно рискованным. Но риск, как известно, дело, требующее благородства. И в данном случае расчет Степченко и Карпова, написавших сценарий, оправдывается на 100%.

Благодаря новому персонажу, местом действия будет не только далекий хутор, но и Англия, где Грина ждет возлюбленная. Собственно, о происходящих на экране событиях, становится известно благодаря его письмам, отправленным на родину.

То, что главный герой англичанин — это огромный плюс. Не только потому, что это еще один козырь для допуска к широкому международному прокату. Но и необходимый художественный ход, во времена, когда государственная политика стоится на антизападной, антидемократической пропаганде. Кроме того, мракобесные политические тенденции России начала 21-го века, нашли свое отражение в персонаже священнослужителя, которого волнует все что угодно, но не религиозная вера и святость. Отец Паисий — образец тех дьяконов (что так изобличительно были описаны Гоголем), которые погрязли в стяжательстве, властолюбии и похоти.

8. (11:46 Воскресенье) Спам
Благодаря подобному подходу фильм превращается скорее в детективную историю с элементами мистики, которую сам же ставит под сомнение. И, пожалуй, это то немногое, что не понравилось мне в фильме. Если, конечно, сюжетную линию можно назвать «тем немногим». Детектив с двойным-тройным дном — вещь не самая плохая, но создатели просто-напросто запутались в своих же повествованиях. В итоге все получилось скорее сумбурно, нежели интересно. И к финалу начинаешь изредка поглядывать на часы. И вот тут без сомнения — историю спасает атмосфера и игра актеров. Почти все, за редким исключением, не вызывают нареканий. Их словам и игре веришь, что весьма способствует погружению в историю. А это в свою очередь избавляет от глупых смешков во время далеко не самых лучших эффектов в истории кино. Как в большинстве современных наших фильмах — хотя, лента не сказать, что совсем уж наша — здесь почти нет «выпадающих» эпизодов. Излишне наивных, наигранных, плохо сделанных да и попросту бредовых, что всегда мешает восприятию картины. Лишь пара «европейских» сцен выбиваются из общего антуража.

В фильме чувствуется… Дух, что ли, а это многого стоит. Ему прощаешь легкую затянутость, а к финалу — искусственность интриги. Почему-то хочется обращать внимание исключительно на позитивные моменты. Игра актеров — прекрасна, злые силы — хороши, атмосфера на высоте, история хромает, но не заставляет скучать, а за внимание к мелочам хочется отдельно сказать «спасибо»! Ах да, касательно самого Вия — вроде и неплохо, но… Он не пугает. Почти ничто в этом фильме не пугает, но вот он — меньше всего. Конечно, это не самое положительное сравнение, начинающееся со слов — «На фоне большинства…», но на фоне большинства современных российских фильмов, этот весьма и весьма неплох. Поклонникам творчества Гоголя даже на постер смотреть не рекомендую. Те же, кто готов оценить своеобразное продолжение истории и простить авторам вольности с оригиналом — милости прошу в кино.

7. (11:45 Воскресенье) Спам
Опусти глаза, замри и молись…

Дабы каждый уважающий себя и пропитанный славянским духом с головы до пят человек сразу поворотил нос от моего отзыва, предупреждаю, с произведением Гоголя Н. В. я знаком в рамках школьной программы и с тех пор не брал его в руки. Благодаря моей непревзойденной учительнице русского и литературы также имел удовольствие ознакомиться в небольшом театре с постановкой одноименного произведения и, скажу вам по секрету, ни наш советский фильм, ни сие творение 2013 года не смогли вызвать такой трепет, какой вызвала та, частично кукольная постановка. Кукольная?! Да, большинство персонажей были реализованы исключительно в виде масок и кукол, но, поверьте мне, мало что могло превзойти то, что я видел. А что я увидел здесь?

Что ж, саму новость об очередной экранизации я воспринял весьма нейтрально. Ну «Вий», ну молодцы, не ударьтесь в грязь лицом только слишком сильно. Когда же пошли слухи о еще двух возможных сиквелах, я был порядком удивлен. Сиквелы «Вия»?! Будь я поклонником произведений Гоголя, наверное, пошел бы поднимать народ, но предпочел запастись терпением. Сегодня фильм Олега Степченко был представлен на мой суровый суд. Хм, можно подумать для кого-то, кроме меня, этот суд имеет значение… Сразу излагаю ключевую мысль — фильм оставил скорее положительные впечатления.

Сюжет оригинала пересказывать нет нужды, а вот о сюжете фильма можно рассказать одним словом — сиквел. Именно так, это своего рода… Продолжения того «Вия», которого все мы знаем. Творение Николая Васильевича описывается нам в виде флэшбэков из уст местных жителей по принципу — «Я знаю парня, который знает парня, которому его друг рассказал, что он видел». Благодаря весьма одержимой вере отца Паисия данная легенда обросла все более новыми подробностями, мистикой и злыми силами. И вот за этот ход отдельное спасибо создателям. Они не стали в очередной раз мусолить и пережевывать историю, они показали свой весьма своеобразный взгляд на то, чем она могла бы закончиться, если бы произошло вот так. Отсюда и главный персонаж-иностранец — Джонатан Грин, прекрасно сыгранный Джейсоном Флемингом.

6. (11:43 Воскресенье) Спам
Класика!
Особенности национального ужастика, или триллер о вреде пьянства

Картограф Джонатан Грин отправляется в путешествие по Европе, дабы составить самые современные и точные карты отдалённых от цивилизованного мира, и мало изученных областей. Дорога приводит его на забытый Богом хутор в лесах Украины. Там местные жители живут в суеверном страхе перед злыми чудищами ночи, и оградили своё поселение огромным частоколом. Во время выпивки «за знакомство», герой узнаёт от двух бурсаков о страшной истории, что приключилась с их товарищем. Его сгубила дочь здешнего сотника. Панночка слыла в округе ведьмой, а тот читал ночью в старой церкви по ней отходную. Читал две ночи, а на третью сгинул. С тех пор церковь проклята, а крестьяне живут в ужасе и боятся выйти за пределы своего хутора, во всём слушаясь местного попа, который предсказывает Судный День. Не веря в суеверные байки, английский учёный решает во всём разобраться, и лично отправляется в тамошнюю церковь…

«-Все бабы — ведьмы. А те что постарше -уж точно ведьмы!» (с)

Наконец то этот давным-давно заявленный и обещанный «долгострой» вышел на экраны. Помню услышав в середине нулевых о том, что планируется новая постановка по «Вию» Гоголя, я был этому очень рад. Ведь при сегодняшнем уровне спецэффектов и развитии жанра «хоррор», из этой мистической повести мог вполне получится образцовый ужастик. Ещё бы! Мрачная атмосфера, пейзажи «Малороссии» и зловеще- привлекательная панночка-ведьма, « три ночи кашмара, три ночи без сна» и всё такое прочие… А увидев в конце 2010-ого первый, весьма «крутой» трейлер картины, я понял что буду её ждать и обязательно посмотрю на большом экране! Настолько мерзкими были все эти упыри-вурдалаки, настолько гнетущий была атмосфера, и настолько красивой была мёртвая панночка, что не поверить в этот фильм было попросту невозможно.

И вот он вышел, этот давно мною поджидаемый фильм. Что уж тут скажешь? Одно слово, а вернее целых два — ждал другого. Но это совсем не означает, что я остался фильмом разочарован (как это часто бывает с современными поделками нашего кинематографа). Напротив -фильм, даже сама его идея мне понравился. Сценаристы ленты Александр Карпов и Олег Степченко (выступивший здесь и режиссёром) здорово развернулись на давно изученном материале, и сумели преподнести его зрителю по новому. В старую «обёртку» они завернули новую идею, которая станет понятна большинству зрителей на финальных титрах. Говорить о различиях литературного исходника и данного фильма совершенно не вижу смысла, так как это не экранизация, и во вступительных титрах даже специально написано -«по мотивам». Если хотите увидеть почти дословную попытку перенести творение Николая Васильевича на экран, то обратите внимание на советскую сказку с Леонидом Куравлёвым и «спортсменкой и комсомолкой» Натальей Варлей в главных ролях. Ибо это прекрасный фильм и отличная, «хрестоматийная» экранизация. А картина 2013-ого это «фантазия на тему». Причём создатели не паразитируют на оригинале, и не стремятся превзойти фильм 1967-ого (хотя в плане саспенса и эротизма сегодня это не составляет особого труда). Авторы этого «Вия», подобно самому писателю, прикрываясь «страшной сказкой» несут некий, как это теперь модно называть — мессидж (т. е -послание). Если Гоголь говорил о том, что номинально «священные» люди (служители церкви, коими являлись бурсаки) погрязли в пьянках и разврате, а население давно отошло от церкви — потому и беззащитно против чар панночки. То режиссёр этого фильма, используя трюк хорошо известный в киноиндустрии (рекламу) выдаёт своё произведение за «ужастик», а на деле это рассуждение об истинной и ложной вере, и о вреде пьянства -для России это в кино как то не типично, а после картин Рогожкина, где это возводилось в панацею, а в одном, кстати мною любимом фильме, было и вовсе «подытожено»: «-Люди в этой стране пьют как звери, а звери- как люди» -тем более. Но «беленькая» испокон веков была нашей «третьей» бедой (две другие, думаю известны). Потому смелости, а так же находчивости авторов картины можно только позавидовать. И особенно их чувству юмора. Фильм является по жанру детективом, с мистическим «привкусом», в лучших традициях Тима Бёртона, и сильно смахивает на его «Сонную Лощину». А визуально даже её превосходит, так как над проектом трудилось целое содружество

5. (11:40 Воскресенье) Спам
Пьяного хохла бред… (Гоголь ни при чём)

Вот это отчебучили!.. Гоголь в гробу, наверное, как юла вертится после такого фильма. Вы читали гоголевского «Вия»? Или, например, смотрели прежние экранизации? А может, постановки в театре? Каюсь, из Гоголя я читал только «Ночь перед рождеством», «Ревизора», «Мёртвые души» и «Тараса Бульбу».

Что до «Вия», то когда-то в наш городок приезжал спектакль. Из того, что было я помню как панночка помэрла и как потом летал с нею гроб. Было страшно. Да, я был маленьким мальчиком, когда видел это. Но теперь мне думается, что тогда люди на сцене сотворили больше, чем нынче в кино при обилии многочисленных спецэффектов.

К слову, к счастью, это будет отражено и показано в данной — самой спорной — экранизации «Вия». Летающий гроб со спецэффектами (какими-никакими уж спецэффектами) 3D. Кстати, сразу об этом. Этот фильм не так уж и нуждался в таких современных спецэффектах. А у нас в кинотеатре то ли слишком уж тёмны очки, то ли фильм уж здорово затемнили, но я некоторые моменты смотрел поверх 3D-очков. Это первый раз, когда я прибегнул к такой вынужденной мере. Раньше с таким у нас в кинотеатре не сталкивался.

Ближе к фильму. Что стоит отдельного внимания, так это сон, по-моему, Грина. Именно эти кадры были прокручены по ТВ в трейлере. И, знаете, ТОТ самый Вий просто бесподобен. На тот момент фильм ещё не казался потерянным. По преданиям, кто взглянёт в глаза Вию, того ждёт неминуемая кончина. Настоящему Вию, я имею ввиду. Поговаривают, что оттуда пошло такое явление как сглаз. Но сглаз — это уже немного из другого предания. У Гоголя Вий взглядом не убивал. Так вот!.. Я опять ушёл от темы…В рекламном ролике прозвучало культовое: «Поднимите мне веки!», — вот это потрясающе было. Было интересно каким современники изобразят Вия.

К сожалению, на том интерес и закончился. Нет, тот Вий мне понравился. Я о том, что дальше можно не смотреть. А вообще сам фильм вытянутый весь до изнеможения зрителя. Как кишки поросёнка. Можно было показать завязку, панночку и развязку. Ну и сон. Всё. Но вместо этого стали показывать панику в селе. Люди то гонялись за кем-то, то ловили кого-то. То ещё непонятно чем занимались. Я очень пожалел, что выбрался в кинотеатр. Серьёзно. В мороз-то, тем более.

Но концовка — это гарный такой плевок в классику. По понятным причинам, я не могу рассказать что там такое. К тому же, фильм только стартовал в кинотеатрах. Само по себе, оно, как будто и ничего. Но если допустить такую концовку, то надо было менять название.

Чем это грозит. Тем, что молодняк, посмотрев нового псевдо-«Вия», и которые не читали первоисточник, просто возьмут его за основу. И Николая Васильевича Гоголя будут считать неинтересным писателем. Ну, это, конечно, в том случае, если допустить, что новое поколение вообще читает…

4. (11:38 Воскресенье) Спам
Старые песни о главном…

Уж так повелось, что большая часть того, что выползает на широкий экран от Российских создателей — это либо, +100500 сюжетных линий, которые в конце давят на жалость сильнее, чем кот из Шрека, либо ремейк советского кинематографа. И если Конан Дойль по мнению некоторых вырабатывает всё электричество Англии с приходом Камбербэтча, то с Гоголем проблем таких нет. С самого начала в фильме заявлено, что снято оно по мотивам, что в современном мире кино означает полное отсутствие связи с оригиналом. Вий не стал исключением — он в данной картине вторичен, и выступает скорее, как клей для сюжета, нежели основная мысль. Поэтому сравнивать с Вийем Гоголевским или советским сие творение смысла не имеет. Главный герой здесь Джонатан Грин (Джейсон Флеминг) — картограф и географ, случайно попавший в это адское место. Флеминг очень часто говорит по-английски довольно смешные вещи, но нет субтитров и какого-либо пояснения или перевода, что немного шокирует, так как зал в большинстве своем ничего не понимает из его речи, а фильм-то вроде бы русский.

Что бросается в глаза в данной картине — это, конечно же, актерский состав. Тактаров и Жижикин должно сказать смотрятся намного лучше, чем обычно — идут им эти чуба и лица умнее что ли становятся. Золотухин, Цурило, Бычков без сомнения вводят колорит в общую картину, так как г-н Чадов абсолютно на остальных местных жителей не похож, даже с горшком на голове. Ну, и конечно, люди, которые играли с Бредом Питтом, Арнольдом Шварценеггером и сэром Шоном Коннери — это самый большой сюрприз для российского зрителя. Джейсон Флеминг спасает картину и тянет её просто изо всех сил, так как 2 с половиной часа — многовато для такой истории. Чарльз Дэнс (помните его меняющиеся глаза в «Последнем киногерое») заполняет удлиняющие фильм связки, что сглаживает тот факт, что можно было бы легко обойтись без них и ограничиться жизнью на хуторе. Агния Дитковските — сыграла немую девушку, у которой почти никогда не видно лица. Агния очень красивая актриса, с очень непростой фамилией, но в данной ситуации необходима была только её фамилия — если там и могла быть игра, то только у очень талантливой актрисы, но увы.

Ну и главное в фильме — это спецэффекты. В целом — не так все плохо… Да, местами компьютерная графика начала 2000-ных, местами «Проклятие», «Ван Хельсинг», «Лабиринт Фавна», но в целом очень даже ничего и тем, кто не понял о чем я говорю должно очень даже понравиться. Что же касается 3D — летают чертики 1 раз и топор 1 раз — всё. Большая часть фильма свободно смотрится без очков, а остальное 3D — компьютерная статика. И я, как поклонник Большого Куша, Карты, денег и 2х дымящихся стволов и других великолепных фильмов, с участие Флеминга может быть и поставил оценку выше, но опять одно русское но. В самом конце фильма появляется указатель с тремя табличками-указателями «Лондон.. . Москва.. . Хортица» — пошлятина, которая просто убила весь настрой, лишь напомнив знаменитую рекламу водки в «Самом лучшем фильме», но там это высмеивали, а тут на полном серьезе и так — прямо в сердце зрителю… Не читали Гоголя? Не смотрели бегающего в белом круге Куравлева и не притязательны к спецэффектам? Тогда Вам стоит посмотреть можно сказать дебют Олега Степченко на широком экране, остальным я бы советовал воздержаться…

3. (11:35 Воскресенье) Спам
Заголовком рецензии об этом фильме сказано почти всё. И если чему здесь радоваться, то хорошему авантюризму российских создателей нового «Вия» (Запустить трейлер и прочую рекламу, когда, как говорится, в кармане вошь на аркане и блоха на цепи могли только русские! И у них получилось! Ай, молодцы, всем бы так плодотворно работать с «копродакшн»!). А то ведь многие наши маститые режиссёры предпочитают старчески «квохтать» на тему «где же найти денег на фильм?» Да можно их найти, если проявить хоть какую-то активность, найти деятельного и умного продюсера и произнести волшебное слово- «копродакшн»! Большинство уважаемых кинематографов мира давным-давно пользуются (и очень успешно!) этим «волшебством», а вот Россия очень сильно отстаёт (по сему поводу вспомнилась цитата из старого советского мультика про Нильса и его путешествие на гусе Мартине: «Акка Кнебекайзен, белый отстаёт!»).

Продолжу, чисто по «экономике». Супер-пупер-студия «Юнивёрсал», под чьим «лейблом» нео`Вий» и вышел в мировой прокат (похоже, даже в российском он сможет окупиться, судя по последним сводкам) может поздравить себя с уникально дешёвой «русской работой»! Весь бюджет её оценивается (без «промо») всего лишь в 26 миллионов баксов! Для сравнения, бюджет «схожих» блокбастеров, вышедших ранее, таков (по данным Кинопоиска; и ещё учитывайте инфляцию): «Дракула» (реж. Ф. Ф. Коппола, 1992)- 40 млн баксов и 3 «Оскара»; «Сонная Лощина» (реж. Тим Бёртон, 1999)- 100 млн баксов и «Оскар»; «Ван Хельсинг» (реж. С. Соммерс, 2004)- 160 млн баксов… А тут, вау, за сущие гроши да круто! Однако обратите внимание на режиссёров, актёров (в той же «Сонной лощине» в главной роли Депп!) и завоёванные ими «Оскары» и прочие призы (а не только деньги), и многое станет понятно. Хотя бы то, что нео`Вий» в подмётки не годится вышеназванным фильмам, с которых художественно «поимел для себя» (своровал?) столько, что и без лупы всем видно. А, соответственно, никакие кинолавры ему не светят, поскольку картина-то, на самом деле, никудышная, хоть и «привязанная» к Гоголю. Фильм на раз: увидеть и забыть… (а я его не смог даже до конца досмотреть).

Но есть ещё один важный момент, стремление, за которое я встану горой! Постепенно, тяжело, спотыкаясь, много чего не понимая, российские молодые кинематографисты учатся и осваивают новый для отечественного кинематографа, но популярный во всём мире «жанр» «блокбастера». Пока что их попытки убоги, жалки и выглядят ученическими. Но ведь «движуха»- то идёт! И, может быть, я ещё доживу до той поры, когда, выходя из кинозала, потрясённый глубокой драматургией, игрой замечательных актёров, захватывающим действием и оригинальными спецэффектами какого-нибудь отечественного блокбастера, скажу: «Да, ведь могут же наши, если действительно захотят!»

P. S. Так вот о меле и начертанном им «защитном круге». Когда я в начале 90-х годов вёл в воронежской областной газете «Молодой коммунар» популярнейшую «аномальную» рубрику» «Настоящие охотники за привидениями», с участием учёных-уфологов, я заинтересовался этим самым «кругом» и обратился за комментариями в нашу епархию. Тамошние церковные учёные мужи мне сказали, что оный «круг» в православии не известен (!!!) и это некое народное суеверие, «применённое» (православным бурсаком!) Хомой Брутом по воле Гоголя, склонного к мистике (прочтите хотя бы «Страшную месть»!) и столь же мистически умершего… Но я продолжил исследования и опыты и пришёл к (опубликованному) и вполне научному выводу, что мелом Хома подспудно очерчивал границу… своего «защитного» биополя, диаметр которого (у разных людей) составляет приблизительно 3 метра (плюс-минус). Я эту границу с помощью простейшей биорамки могу определить с точностью до 10-15 см, что неоднократно делал на множестве «подопытных». Вот так Хома и сохранялся от нечисти: верой в силу «круга» (биополя). Но пришёл Вий и, чисто психологически, заставив Хому посмотреть на него, стрессово ослабил его волю к сопротивлению и прорвал биополе. Финал известен. Так что добрый и достаточно научный совет: ежели где-то встретитесь с «нечистой силой», напрягайте, мысленно очерчивайте своё биополе, не бойтесь и обращайтесь Истинно к Господу нашему (Высшему Разуму). И Он вас поддержит и укрепит, даже до третьих петухов!

2. (11:34 Воскресенье) Спам
Перед просмотром советую абстрагироваться от повести Гоголя — всё-таки не зря на интервью подчеркивают, что картина снята «по мотивам». Поэтому вообще не понимаю людей, которые возумщены перекраиванием классики.

Уж слишком мало зеленых рецензий, а потому придется похвалить фильм. И, в принципе, заслуженно. Стоит заметить, что о съемках «Вия» я узнал лет 6-7 назад, а потому ожидание моё действительно затянулось. Сначала ожидал многого, потом вообще ничего, а затем вышел первый вменяемый трейлер, и мне подумалось, что не всё еще потеряно. И, собственно, вот я на премьере и на удивление… мне понравилось.

Начнем сценария. Несовершенен, да, но на фоне всего выпущенного за последние годы — это прорыв. Российский мейнстримовый блокбастер с кучей спецэффектов имеет более-менее целостную структуру, достойную кульминацию и какой-то катарсис. Это действительно приятно удивляет — блокбастер с приписанным сценарием. В России. Есть некоторые шероховатости, упущенные линии, моменты, которые можно вырезать, но это придирки.

Визуальная часть невероятно роскошна. Стилистика, работа художников, CG — просто класс. Выглядит более чем достоверно, без всякой халтуры. Тем более учитывая бюджет. Янки потратили бы, как минимум, втрое больше. Я думал Флеминг иронизирует, утверждая, что в этом фильме больше спецэффектов, чем в Битве Титанов, но… впрочем — это надо видеть.

Кстати о Джейсоне Флеминге. На главной роли смотрелся более чем достойно. Озвучка тоже порадовала. Да и не было актеров, которые мозолили глаз — может, конечно, меня просто затянуло и, потому не углядел какой-либо халтуры, все может быть. Единственное, что еще подмечу — Леша Чадов привычно не раздражал, тоже редкость.

Музыкальное сопровождение с долей цитирования, но без явных заимствований. Вполне на уровне. Да, не хватает главной темы, но общем фоне это не так важно, когда видишь по-настоящему зрелищное и неглупое отечественное кино. И не будем забывать, про забугорных оскароносных звукорежиссеров, которые тоже отработали достойно — это более чем ощутимо.

1. (11:32 Воскресенье) Спам
Это первый российский фильм на который я пошёл в кино. Я не являюсь ярым противником отечественного кинематографа, но отношусь к нему с опаской. «Вий» я ждал 6 лет и оттягивать просмотр до выхода DVD было невмоготу.

Как оказалось Степанченко снимал не «Вия», а «Невероятное путешествие Джонатана Грина». Сценаристы очень сильно себе польстили, когда решили дописывать за Гоголем. Рациональное объяснение всего мракобесия — это очень гиблая затея, моментально сводящая всё фэнтези к нулю. Спецэффекты превзошедшие самые высокие ожидания… Я знал что доживу до того дня когда русский CGI станет равным голливудскому CGI, но не представлял что день этот столь близок. Только коробит меня сюжетная фальшь всей этой прекрасной графики. То что не доставляло неудобств в «Начале» и «Запрещённом приёме», здесь отчего-то сильно смущает. Слишком большой хронометраж также портит и без того подпорченное удовольствие. Расстраивает монтаж и музыкальное сопровождение хотелось бы посолиднее. Зато доставляет операторская работа. С этим вообще у многих российских фильмов последнего времени всё хорошо. Наличие иностранного актёра поможет пробиться на международный рынок и принизить уровень игры соотечественников. Разве что кроме Золотухина. Он своему английскому коллеге не уступал, жаль немного его на экране. Ну и достаточно хорош был Смоляков. Он судя по всему новый тренд в отечественном блокбастере ("Сталинград», «Невероятное путешествие Джонатана Грина», «Марсианин»). Остальные в грязь лицом не упали, звёзд не хватали, короче не приглянулись.

Несмотря на то что фильм в целом не оправдал ожиданий, желаю ему успеха и надеюсь создатели поняли, что «Джонатан Грин» не лучший материал для франшизы. Не нужно отправлять его в Китай и коверкать очередную книгу. Я впервые сходил в кино на российский фильм. Мне не жаль денег и времени. Жаль что 6 лет ожидания почти насмарку.

Имя *:
Email:
Код *:

Популярное на сайте

Топ 10 нашего сайта

Калигула смотреть онлайн Калигула Просмотров:405935
Ликвидация (все серии 1-14) смотреть онлайн Ликвидация (все серии 1-14) Просмотров:246338
Жизнь Адель смотреть онлайн Жизнь Адель Просмотров:190998
Три метра над уровнем неба смотреть онлайн Три метра над уровнем неба Просмотров:177359
Д`Артаньян и три мушкетера смотреть онлайн Д`Артаньян и три мушкетера Просмотров:117558
ДухLess смотреть онлайн ДухLess Просмотров:114575
Вий смотреть онлайн Вий Просмотров:104884
Любовь без слов смотреть онлайн Любовь без слов Просмотров:100969
Унесенные ветром смотреть онлайн Унесенные ветром Просмотров:89009
Ёлки смотреть онлайн Ёлки Просмотров:84266
Любовь, любовь, любовь смотреть онлайн Любовь, любовь, любовь Просмотров:77121
Больше чем секс смотреть онлайн Больше чем секс Просмотров:68678
Кавказская пленница 2 смотреть онлайн Кавказская пленница 2 Просмотров:63469
Невеста и предрассудки смотреть онлайн Невеста и предрассудки Просмотров:63063
Аватар смотреть онлайн Аватар Просмотров:57679
И в печали и в радости смотреть онлайн И в печали и в радости Просмотров:57020
Все в жизни бывает смотреть онлайн Все в жизни бывает Просмотров:56124
Дикая орхидея смотреть онлайн Дикая орхидея Просмотров:46687
Любовь и предательство смотреть онлайн Любовь и предательство Просмотров:44459
Никогда не говори «Прощай» смотреть онлайн Никогда не говори «Прощай» Просмотров:42469
Спеши любить смотреть онлайн Спеши любить Просмотров:42465
Я плюю на ваши могилы смотреть онлайн Я плюю на ваши могилы Просмотров:42034
Поймай толстуху, если сможешь смотреть онлайн Поймай толстуху, если сможешь Просмотров:39278
Сафо смотреть онлайн Сафо Просмотров:38437
Жестокий романс смотреть онлайн Жестокий романс Просмотров:36633
Дорога страсти смотреть онлайн Дорога страсти Просмотров:33319
Географ глобус пропил смотреть онлайн Географ глобус пропил Просмотров:31700
Голодные игры 2: И вспыхнет пламя смотреть онлайн Голодные игры 2: И вспыхнет пламя Просмотров:31250
Страсть смотреть онлайн Страсть Просмотров:30925
Непохищенная невеста смотреть онлайн Непохищенная невеста Просмотров:30737

Контакты | О нас | Хостинг от uCoz

| SiteMap | Для правообладателей | F.A.Q.

Copyright kinoshechka.com - лучший сайт кино онлайн 2011-2013